|
Redacc.
Popes80
|
|
El portal recoge informaciones exclusivas de
Popes80 sin citar en todos los casos, con claridad, la fuente |
|
|
En los tiempos que corren, resulta una práctica
habitual en el medio digital que quienes publican una información relevante vean
reflejada su noticia en otros medios días después. La práctica, lícita y
recomendable, no es sino un espejo de lo que habitualmente se produce en la
prensa escrita. Por este motivo, cuando otros medios musicales ofrecen
informaciones en exclusiva sobre determinados artistas y grupos, desde
POPES80 solemos recogerlas procurando citar correctamente la fuente
informativa y, en caso de que se trate de medios digitales, también sumamos el
correspondiente enlace a la información original.
Por su parte, muchos medios digitales recogen
frecuentemente informaciones exclusivas publicadas por POPES80.com y,
generalmente, indican correctamente la autoría y origen de la información,
normalmente también completada con un enlace a este portal o bien a la noticia
original concreta.
Esto sucede a diario con normalidad, aunque a
veces el proceso sufre alteraciones perjudiciales para la salud informativa y
para las buenas prácticas periodísticas. Este es el caso de ayer en el portal
musical Los40.com,
dependiente de la popular emisora radiofónica Los 40 Principales. El
citado portal recogía ayer una noticia, ofrecida días atrás en exclusiva por
POPES80.com, sobre el contenido del nuevo disco de Iván Ferreiro. Como
puede comprobarse en este enlace
(en PDF), en la información no se cita con claridad la fuente de la noticia.
Y en el único lugar del texto en el que se apuntaba a POPES80 como fuente de un
dato concreto de la información (dato algo irrelevante, referente a la duración
del nuevo disco), la referencia a este portal se hace de la siguiente manera:
"En efecto, es un álbum breve, con una duración de 26 minutos, según publica
Popes".
Tan sólo los lectores habituales y diarios de
POPES80 que recaigan en la noticia de Los40.com puede llegar a pensar -no sin
dificultad- que la referencia a "Popes" hace alusión a "POPES80.com". Y en
cualquier caso, dado lo pasajero de la cita, nadie podrá deducir que la
totalidad del contenido de la noticia en Los40.com pertenece a la información
avanzada en exclusiva por POPES80.com. De haber tenido Los40.com conocimiento de
esos datos en el momento de redactar la información, se supone que citaría
fuentes propias para aclarar equívocos, pero no parece que sea así, por lo que
tal vez debió respetarse mejor, de forma explícita, la autoría de POPES80.
Desde POPES80 se desconoce si se trata de un
descuido, un error puntual o una acción premeditada. En cualquier caso, tan sólo
un día antes, el propio portal Los40.com, se hacía eco de otra información
publicada en nuestro diario digital de pop español de una forma algo más
apropiada: "Según POPES80.com...". En ninguno de los casos anteriores existe
algún tipo de vínculo a la información original, cosa que si sucedía en
informaciones pertenecientes a POPES80 recogidas por Los40.com hace varios años.
Se trata a veces de situaciones ambiguas e
incómodas que preocupan a los responsables de POPES80.com, conocedores de
"los múltiples problemas y limitaciones de emprender un proyecto pequeño e
independiente, si los principales medios musicales del país no respetan siempre
-por descuido, por error o de forma premeditada-, con tanto cuidado como podría
exigirse, las más básicas normas éticas del periodismo". |
|
Enrique (18/10/06) EN este caso "el imperio del monopolio" no parece
haber obrado con malas artes,todos hablamos de Popes...en este caso digo!
Jordi (18/10/06) En todas partes cuecen habas. Servidor trabaja en un
servicio de noticias musicales via sms, en el que siempre acreditamos la fuente
de noticias de otros medios.
En todo caso, en el verano de 2004 a servidor le tocaba elaborar parte de las
noticias musicales de un conocido portal de internet que se anuncia en vuestra
web, que posteriormente aparecían fusiladas en la sección "noticias musicales"
de una radio episcopal a la que siempre defendéis.
Ar (18/10/06) Ayer leí esa noticia y en todo momento reconocí Popes
como vuestra página. En cualquier caso, a pesar de que no se cita la dirección
web y eso denota cierta falta de profesionalidad, considero ciertamente
desproporcionada vuestra respuesta en forma de apología de la "buena ética" en
el periodismo. Chicos, no os preocupéis tanto! seguimos leyendo vuestro portal!
|
